Udruženje obrtnika Split u svom očitovanju na Nacrt prijedloga Statuta HOK-a predlaže da se za predsjednika udruženja obrtnika, područnih obrtničkih komora i Komore, člana predsjedništva Komore, predsjednika Odbora za Statut i komorski sustav Komore, predsjednika Odbora za financije i proračun Komore, mogu birati isključivo obrtnici, a ne i drugi članovi HOK-a.

Radi se o najvišim funkcijama unutar obrtničke komore, pa je logično da bi takve pozicije trebale pripadati isključivo obrtnicima. Time se ne zakidaju ostali članovi, već se njihova prava samo ograničavaju kod najviših funkcija. Naime, isti i dalje mogu biti birani u skupštine, upravne odbore, nadzorne odbore i druga tijela te imaju aktivno pravo glasa, koje im se ni u kom pogledu ne ograničava. Mišljenja smo da interese obrtnika na najvišim instancama komorskog sustava mogu zastupati samo obrtnici koji najbolje razumiju konkretne probleme obrtnika i obrtništva u cjelini, s obzirom da se s istima susreću u svojoj svakodnevici.

S druge strane, trgovačka društva imaju obvezu udruživanja u Hrvatsku gospodarsku komoru i ne bi bilo logično da istovremeno imaju mogućnosti biti birani za najviše funkcije u dva komorska sustava. Teoretski, može se dogoditi da ista osoba bude izabrana za primjerice, predsjednika obe navedene komore. U tom slučaju, otvara se mogućnost sukoba interesa. Osim toga, ovakvom formulacijom ostavlja se mogućnost da obrtnici, zbog kojih i postoji ovaj komorski sustav, koji su ga osnovali i koji im služi radi zaštite i promicanja svojih interesa, ostanu bez predstavnika na najvišim funkcijama vlastite organizacije.

Postavlja se i pitanje što ako pravna osoba promijeni osobu ovlaštenu za zastupanje, u kom slučaju bi se logičnim slijedom promijenila i fizička osoba koja je izabrana u navedena najviša tijela. Ovdje se također ističe čl. 40. Nacrta prijedloga Statuta HOK-a, prema kojem predsjednik Komore mora ispunjavati određene uvjete da bi uopće bio kandidat. Što ako nova osoba ovlaštena za zastupanje pravne osobe – člana koja je predsjednik Komore, ne ispunjava navedene kriterije? U ovom smislu čak smatramo da ukoliko tekst Statuta ostane ovakav, isti ostavlja mogućnost različitog tumačenja. Slijedom svega navedenog, a i činjenice da se prilikom izbora na tako visoke funkcije uvijek uzima u obzir i osobnost kandidata, naše je mišljenje da se na iste funkcije osobe moraju birati isključivo imenom i prezimenom.

Nadalje, Nacrt prijedloga Statuta definira da se za predsjednika Komore može kandidirati osoba koja je aktivna u tijelima jedinstvenog komorskog sustava najmanje 5 godina, a Udruženje obrtnika Split u tom smislu predlaže da se broj godina aktivnosti smanji na 4 godine. Naime, mandat u tijelima komorskog sustava traje 4 godine pa smatramo logičnim da se traži iskustvo u trajanju jednog odrađenog mandata. Osim toga, ne stječe se jednako iskustvo djelovanja u komorskom sustavu obnašanjem različitih dužnosti. Primjerice, svakako nije isto biti 5 godina član skupštine udruženja obrtnika ili biti 5 godina predsjednik područne komore. Iz tog razloga, ukoliko ne se prihvati naša izmjena u izvornom obliku, alternativno predlažemo da se različito vrednuje aktivnost u različitim tijelima jedinstvenog komorskog sustava.

Udruženje obrtnika Split predlaže i da se taksativno, a ne primjerice, navedu opravdani razlozi za osnivanje udruženja unatoč neispunjenosti općih uvjeta za osnivanje (udruženja na otocima, područjima od posebne državne skrbi i brdsko-planinskim područjima). Naime, ukoliko se isto ne prihvati, mišljenja smo da će Statut ostati nedorečen i tako otvoriti vrlo široke mogućnosti različitih tumačenja; dok se s druge strane, usvajanjem naših izmjena postavljaju jasni kriteriji i izbjegava neujednačena praksa područnih obrtničkih komora prilikom osnivanja udruženja obrtnika.

Cjelovito očitovanje Udruženja obrtnika Split na Nacrt Prijedloga Statuta HOK-a pogledajte ovdje.